Gennady Zyuganov(SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE LA FEDERACIÓN RUSA)
entrevistado por Andrey Polunin
La traición que condujo a la desintegración del país y a la actual agresión occidental
Hace setenta años, el 5 de marzo de 1953, murió José Stalin. El periódico Pravda escribió un día después: “Queridos camaradas y amigos, el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, el Consejo de Ministros de la URSS y el Presidium del Soviet Supremo de la URSS, con un sentimiento de gran tristeza, informan al Partido y a todos los trabajadores de la Unión Soviética de que el 5 de marzo, a las 9.50 horas, dejó de latir el corazón de José Vissariónovich Stalin, compañero de armas y brillante sucesor de Lenin, sabio dirigente y maestro del Partido Comunista y del pueblo soviético. El nombre inmortal de Stalin vivirá para siempre en el corazón del pueblo soviético y de toda la humanidad progresista”.
En una entrevista con Free Press, Gennady Zyuganov, Presidente del Comité Central del PCFR, habla de la importancia de Stalin en la actualidad y de las lecciones que debemos aprender de la era estalinista.
Gennady Zyuganov – El 5 de marzo se cumplen exactamente 70 años de la muerte de Joseph Vissarionovich Stalin. Ya no está aquí, pero su gran obra sigue viva, en nuestros corazones, pensamientos y aspiraciones, en nuestra memoria histórica.
En aquel momento, en marzo de 1953, el país estuvo de luto durante cuatro días. La gente lloraba al darse cuenta de que había muerto la persona de la que dependían su destino, su presente y su futuro.
La inmensa mayoría del pueblo soviético nunca había visto a Stalin. Entonces no había televisión. Algunos habían leído sobre él en los periódicos, otros habían oído hablar de él en la radio. Pero los ciudadanos soviéticos sabían perfectamente que estaba allí, que pensaba, que se preocupaba por ellos. Y lo sentían a diario.
Durante tres días y tres noches, la gente se dirigió al Salón de las Columnas para despedirse de Stalin. De los siete millones de moscovitas, unos dos millones acudieron en esos días. Todo el mundo se despidió: las fábricas enmudecieron, los conciertos y espectáculos cesaron. El país lloraba la marcha de su líder.
¿Se acuerda de aquel día?
GZ -Sí. Yo tenía ocho años. Mi padre puso un periódico sobre la mesa con un pequeño retrato de Stalin en un marco de luto y dijo: “Recuerden, ha muerto el hombre que nos sacó adelante en tiempos difíciles, que nos hizo victoriosos y que nos hizo respetados en todo el planeta”.
Años más tarde, cuando comenzó la bacanal de calumnias Gorbachov-Yakovlev-Yeltsin contra la gran época soviética, volví a consultar los documentos. Me pregunté: ¿estaban realmente equivocados todos los que estaban cerca de él, los que bajo su mando aseguraron la Victoria, los que con él construyeron y defendieron nuestra gran Patria?
Y esto es lo que dicen los documentos. Cinco meses antes de la muerte de Stalin, en octubre de 1952, tuvo lugar el XIX Congreso del PCUS(b). Tomaron la palabra 43 representantes de partidos obreros y comunistas extranjeros. Otros veinte países tuvieron que conformarse con mensajes de bienvenida, pues la Guerra Fría estaba ya en pleno apogeo y muchos simplemente no pudieron asistir.
Debo decir que eran saludos entusiastas, deseos sorprendentes. Eran absolutamente sinceros, salidos del corazón. No se decían sin sinceridad, sólo por protocolo. Todos daban las gracias a Stalin por el ejemplo soviético en relación con los derechos de los trabajadores, por la victoria sobre el fascismo, por la liberación del yugo colonial. Por el hecho de que luchó por la verdadera libertad, la verdadera democracia y una vida decente para los trabajadores.
Me gustaría que nuestro gobierno repitiera hoy esas respuestas. Y que mostrara cuál era la verdadera actitud hacia Stalin entre estos europeos. Las felicitaciones al líder soviético llegaron de 24 países europeos. Me impresionó la sinceridad y el entusiasmo que contenían. Hoy, bárbaros europeos declaran la guerra al mundo ruso -a la gran cultura, a nuestras destacadas victorias- y apoyan el nazismo y el banderismo. Esta falta de memoria histórica y de respeto es sencillamente asombrosa.
¿Cómo hablaban los contemporáneos de Stalin?
GZ – Tengo en mis manos el libro “Stalin” de la serie “Vidas de hombres notables”. Contiene las declaraciones de casi todos aquellos que, durante su vida, le conocieron, le comprendieron y sintieron profundamente el verdadero significado de su obra. Entre los autores de estas memorias no encontrará a nadie que blasfeme contra Stalin, que ponga en duda la grandeza de su legado. Y la composición de los que aquí hablan de Stalin es muy diversa. De sus palabras se desprende una conclusión extremadamente importante: la autoridad del líder soviético se mantuvo invariablemente en alto, incluso en los momentos más difíciles, cuando la fe en la viabilidad de nuestro Estado se vio sometida a la más seria prueba de fuerza. En los momentos difíciles, cuando el Ejército Rojo retrocedía hacia Moscú, hacia el Volga, era posible que cundiera el pánico, que se dijera cualquier cosa. Pero no, no ocurrió nada de eso.
He leído las memorias de Zhukov, Vasilevsky, Konev, Rokossovsky. No hay ni una sola palabra negativa sobre Stalin. Como en las memorias de Ivan Khristoforovich Baghramyan, que comandó el frente y liberó mi Oriol natal, particularmente querido para mí.
Conocí personalmente a Baghramyan y le pregunté por Stalin. Me contestó: “Stalin siempre escuchaba, y si insistías, si persuadías, si estabas seguro, normalmente accedía. Era muy favorable a nuestras propuestas concretas. Y si yo decía, por ejemplo, que nos dieran un cuerpo más, estaba seguro de conseguir refuerzos a tiempo”.
Hoy, cuando estamos en guerra contra el nazismo y el fascismo, mientras llevamos a cabo una operación militar especial en Ucrania, ¡es hora de releer a Stalin y aprender de él!
¿Qué pensaban los extranjeros de Stalin?
GZ – Churchill en 1918 llamó a la guerra contra Lenin y Stalin, exigió que la república soviética fuera estrangulada. Pero más tarde, el mismo Churchill dejó unas memorias sobre Stalin, llenas de notas extremadamente brillantes. Hablando del líder soviético, admitió que incluso él, que se había criado en el Parlamento británico, no tenía nada que oponer a su lógica de hierro y a su sarcasmo. Y leyó a De Gaulle: ¡el mismo cumplido!
La revista Time nombró a Stalin hombre del año el 4 de febrero de 1944, mucho antes del final de la guerra. Y el rey británico Jorge VI envió a la conferencia de Teherán una espada con el grabado “A los ciudadanos de Stalingrado, fuertes como el acero”. Se trata del mayor elogio a la valentía del soldado soviético y a su comandante en jefe supremo.
Numerosas delegaciones extranjeras acudieron a saludar el último viaje de Stalin. Para ellas, en el Teatro de Arte de Moscú -el único teatro del país activo ese día- se representa “La salve del crucero Aurora”. Cuando Lenin, acompañado de Stalin, apareció en el escenario, que señalaba la plaza frente a la estación de trenes de Finlandia, el público rompió a llorar. Durante mucho tiempo no fue posible detenerse, la exposición estuvo a punto de interrumpirse y fue difícil terminarla. Era un sincero pésame, un sincero deseo de proseguir la gran causa de construir una sociedad justa y verdaderamente progresista. La causa a la que Stalin dedicó su vida.
¿Qué lecciones podemos aprender del legado de Stalin?
GZ – Emitimos en “Red Line” un documental en varias partes sobre la modernización de Stalin. Si yo fuera Putin, reuniría al Gobierno para ver esta película y discutirla. Muestra claramente cómo se derrumbó el imperio zarista. Cómo resurgió de sus cenizas bajo las banderas del trabajo, la justicia y la amistad.
Cómo un país que hasta hace poco no fabricaba aviones, coches ni tanques en serie se convirtió en 1941 en una potencia industrial, poderosa, tecnológicamente avanzada, culta y valiente.
Hoy se pueden extraer tres grandes lecciones de la política de Stalin.
La primera es avanzar en el desarrollo. La modernización leninista-estalinista ofrecía un sistema socialista, una ideología comunista, una elevada espiritualidad y un alto nivel de educación. Y todo ello, no para alcanzar al Occidente capitalista, ¡sino para adelantarse a él! Y la tarea se resolvió brillantemente: ¡nos adelantamos a Europa, al Reich nazi!
La esencia de esta superación se expresó en la tasa de crecimiento económico: ¡un 14% de crecimiento anual del PIB de media durante los 30 años de Stalin en el poder! La historia de la humanidad nunca ha conocido nada igual. Una economía que crecía a un ritmo tan fantástico no estaba al servicio de un puñado de nuevos ricos, sino de la sociedad. La misma gente que el 5 de marzo se lamentaba de Stalin comprendió: el hombre al que le debemos todo se ha ido.
La segunda lección es la cohesión y la unidad. Las heridas de la guerra civil -las heridas del antagonismo- tardaron mucho tiempo en cicatrizar. Stalin fue uno de los primeros en comprenderlo. Apoyó a todos aquellos que mostraban fielmente la tragedia de aquel enfrentamiento en la literatura, el teatro y el cine, al tiempo que hacía todo lo posible para que naciera una nueva inteligencia, una nueva generación de vencedores: gente capaz de defender su amada patria y los intereses de los trabajadores.
Lo principal para Stalin fue siempre ser un trabajador. Llevaba con orgullo la estrella dorada de Héroe del Trabajo Socialista. Cuando el Presidium del Comité Central del PCUS(b), a sugerencia de Kalinin, le concedió la estrella de Héroe de la Unión Soviética, reprendió a Kalinin. Le dijo: ¡no deberías haber hecho eso! La decisión de concederla se tomó, pero Stalin apenas lució la estrella de Héroe de la Unión Soviética.
Y cuando se sugirió instituir la Orden de Stalin -ya se había traído la muestra- la miró y dijo: concedamos la Orden de Lenin, pongámosla en los archivos. Yo vi esa condecoración. El Hermitage tiene una sección cerrada “Premios Mundiales” – allí, en un solo ejemplar, está la Orden de Stalin.
La unidad y la cohesión que fortalecieron a la sociedad soviética se manifestaron también en el acercamiento a los que habían sufrido durante la transformación revolucionaria del país. Se restauraron los regimientos y divisiones cosacos, se restablecieron los derechos de los desposeídos y exiliados. Gracias en gran parte a ello, hubo un pueblo soviético unido que tomó como suya la batalla contra el fascismo durante la Gran Guerra Patria y venció. Nadie dividió al pueblo en rusos, ucranianos, bielorrusos, uzbekos y azerbaiyanos. Todos lucharon por su patria y por Stalin, lucharon desesperada y valientemente.
Eso es algo que Putin y Shoigu tienen que aprender. Aprender a no mantener una quinta columna, que todavía habla con el crujir de dientes de la época estalinista. ¡Ni siquiera tuvieron el valor de dar a Stalingrado su verdadero nombre heroico! Tienen miedo de la gran hazaña de nuestro pueblo. Pero sin respeto por este logro, sin la voluntad de revivir los grandes valores y principios que lo fundaron, ¡es imposible vencer hoy!
La tercera lección es la paridad estratégica. Cuando Stalin murió, ya teníamos armas nucleares, y la tecnología espacial y de cohetes estaba creciendo. Hizo todo lo que pudo para reforzar nuestra seguridad. En julio de 1945, en la Conferencia de Potsdam, Truman anunció que los estadounidenses habían probado armas nucleares. Más tarde escribió que en aquel momento “ni un músculo se movió en la cara de Stalin, me pareció que no entendía que en adelante habría diplomacia nuclear y que nosotros dictaríamos las condiciones”.
Pero Stalin lo entendió perfectamente. Y lo comprendió mucho antes. Ya en 1943 firmó casi mil documentos sobre la creación y el desarrollo de misiles nucleares. Todos estos documentos tenían el visado de Kurchatov: Stalin confiaba en la ciencia e hizo todo lo posible por alentar, recompensar y apoyar a los científicos de todas las maneras posibles. Porque su colosal papel en el desarrollo del país, en garantizar su futuro digno y seguro, no sólo era evidente para el líder soviético. Era una de las referencias más importantes de su política.
Kurchatov, Koroliov y Keldysh – son tres genios, gracias a los cuales todavía tenemos la capacidad de misiles nucleares para repeler a cualquier agresor. Fueron alentados y apoyados por el Estado soviético. Kurchatov, por ejemplo, murió a los 57 años con el Premio Lenin, cuatro Premios Stalin, cinco Órdenes Lenin y fue tres veces Héroe del Trabajo Socialista. Así es como se celebraba a los grandes científicos, ¡y qué fiables eran!
Ya es hora de que el presidente, el gobierno, Volodin y Matviyenko confíen en la gran ciencia nacional, en nuestros talentos, ¡y no se limiten a invitarlos de vez en cuando a actos oficiales! Cada decisión debe ser considerada y calculada – ¡entonces se garantizará la paridad real con nuestros enemigos estratégicos, entonces ganaremos y obtendremos los resultados necesarios!
¿Estaba Stalin preparando a su sustituto?
GZ – Comprendió que teníamos que hacer una renovación dentro del partido e hizo todo lo posible para lograrlo. Estaba preparando un sustituto, y muy a fondo. Si nos fijamos en la última directiva de Stalin -el Presidium del Comité Central del PCUS- veremos que fue elegido el 16 de octubre de 1952. Así que se eligieron 25 miembros del Presidium y se puso allí a gente con talento y progresista. Por cierto, también fueron elegidos 11 candidatos al Presidium. Entre ellos estaban Brezhnev y Kosygin.
Ya entonces se confiaba en personas de la nueva generación que habían vivido la guerra. Por cierto, Kosygin, junto con Shvernik, participó en la evacuación de empresas soviéticas durante la guerra. Se transportaron 1.500 fábricas a través del Volga: ¡toda una civilización soviética! Y en dos o tres meses, estas fábricas de los Urales, Siberia y Asia Central empezaron a producir los mejores aviones, tanques y armas.
Stalin apreciaba a los especialistas con talento. En el Pleno de octubre de 1952, cinco meses antes de su muerte, subrayó: El Congreso del Partido ha ido bien, hay unidad, pero algunos expresan su desacuerdo con nuestras decisiones. Debemos aumentar el papel del Partido, de los comités del Partido, estrechar los lazos con el pueblo, trabajar entre las masas; todo esto requiere la entrada de fuerzas jóvenes y nuevas en el Comité Central.
Creo que a Stalin le faltaron dos o tres años para realizar las transformaciones necesarias e incorporar una nueva galaxia de cuadros dirigentes. Y el ascenso al poder de Jruschov invirtió esa política 90 grados. En esencia, condujo a una traición de los grandes ideales de la modernización leninista-estalinista. Y entonces Yeltsin, Gorbachov y Yakovlev actuaron como auténticas marionetas estadounidenses, que traicionaron al país y al partido de forma bastante abierta. Simplemente arrastraron a Rusia por el camino del Tío Sam.
Hoy, 30 años después, las consecuencias de esa política traicionera son muy claras. Toda esta banda de antisovietistas fue incapaz de ofrecer al país nada útil y prometedor. Ni tenían intención de hacerlo. Después de la crisis de los misiles de Cuba, los estadounidenses tuvieron claro que teníamos paridad con ellos. Entonces crearon un centenar de institutos, que elaboraron planes para la destrucción de nuestro país. Empezaron a formar una quinta columna americanizada. Apostaron por el lavado de cerebro mediante la guerra de la información, por resucitar nazis, fascistas, banderistas.
Hoy debemos comprenderlo: la era estalinista dio resultados excepcionales. Y la traición y la destrucción de su legado condujeron al colapso del país y a la actual agresión del Occidente globalista contra nosotros. Hoy, los anglosajones han decidido establecer su dictadura global, un campo de concentración digital electrónico que será más aterrador que el de Hitler. Este último no ocultó que venía a destruirnos -así se decía explícitamente en los planes Barbarroja, Ost, Hambruna. Hoy, los defensores del nazismo en América y Europa afirman abiertamente lo mismo. Ni siquiera consideran necesario disimular su deseo de destruir el mundo ruso, ¡de eliminar la civilización rusa! Y declaran abiertamente que su principal objetivo es exactamente ese.
No lo conseguirán. Pero el gobierno actual debe recordar que el fascismo fue derrotado por los comunistas. De los siete millones de hombres que derrotaron a Hitler y sus secuaces, 3,5 millones eran comunistas. Y el resto eran miembros del Komsomol y partidarios incondicionales del poder soviético, aunque no tuvieran carné del Partido o del Komsomol.
Nuestra tarea ahora es hacer todo lo posible para combinar la idea rusa, el patriotismo del pueblo con la justicia soviética. Entonces llegarán nuevas victorias.
Al inclinarme ante la memoria del gran líder, cuyo corazón dejó de latir hace 70 años, apelo una vez más a una valoración verdadera y justa de nuestra historia. Debemos extraer tres grandes lecciones de la gran época estalinista, unirnos y obtener una nueva victoria sobre el nazismo, el fascismo y el globalismo estadounidense.
5 marzo 2023
PAN DEMENS 